近来，上海杨浦滨江上海世界时髦中心内，一座成年男人当众撒尿的雕塑著作，引发了大家的吐槽。有人表明，对一些大规范的雕塑著作，不用少见多怪；也有人表明，这么的雕塑不应当放在露天的公共空间里。有关专家表明，艺术欣赏还是要尊敬大家普遍的审美习惯。（5月3日《济南雕塑》）
老实说，公共雕塑要让所有人都满足，挑不出一丁点儿缺点，那不太可能。究竟，艺术著作的鉴赏，向来都或多或少地伴随着众口难调的疑问。从这个意义上说，公共雕塑即使有争议，也应当宽恕待之，不过，这儿最少包含一个价值底线：干流审美观！
究竟，一件放置于公共空间里的雕塑，咱们当然需要用艺术而非世俗的目光来看待，但却不能单单以艺术著作的规范和规范来衡量，也即是说，城市公共雕塑不能过于着重艺术家的创造意图，而疏忽了观众对著作的承受程度。山东雕塑 有句话说，宝物放错了地方即是废物。那些引起争议的“大规范”公共雕塑，假设放在相对关闭的艺术区或许展览馆里，大家并不会觉得不当，惋惜的是，近些年来，许多引起争议的公共雕塑，大都由于没有思考观众的审美兴趣，反而成了充斥在公共空间中的视觉废物。
一位专家在面临上海这座“大规范”雕塑时也坦言：“我在欧洲多年，走了许多地方，在一些街区等公共场所，也见过一些大规范的雕塑，但像这么写实的光秃秃的东西，没有见过。在上海的街头呈现这么的雕塑，确实让我感到震动。”
事实上，盲目寻求“大规范”的公共雕塑，不光不能发生活跃的社会效应，济南雕塑反而会让大众恶感。去年媒体曾报道，包含王府井商圈在内，北京多处公共场合摆放着大规范雕塑。“大规范”的公共雕塑何故层出不穷？咱们绝不相信，那些摆放“大规范”公共雕塑的人或许单位，关于这个社会干流审美观会一窍不通，很大程度上，他们之所以这么做，不扫除即是以出位的方法博眼球、招引越多重视越好的商业意图或利益寻求，谁见过有几人由于公共雕塑的“规范大”而被追责呢？
杨浦区计划和土地管理局建管科有关负责人承受媒体采访时，就表明是“开发商自个私行放进去的，不知道需要走批阅程序”，“咱们几回进去检查，也没有发现它”。看来，不光批阅程序形同虚设，实地监管也流于形式，而在媒体曝光后，处理结果是“现已告诉开发商，赶忙把这个东西收起来，换一件放上去。”看看，“视觉废物”即是这么发生的。或许，咱们应当能从这儿找到“大规范”雕塑层出不穷的一个因素了吧？